跳到正文

研究阶段:事实边界与创作考证 Prompt 套件 ​

迁移来源

本页由原始 Word Prompt 资产迁移为 Markdown,尽量保留原文结构、术语、表格和示例。这里的 Prompt 是创作资产/方法资料,不等同于当前 StoryForge 代码中的唯一运行模板;实际产品行为以当前仓库和界面为准。

asset_family:P04-research-boundary · version:1.0.0

本套件解决三件事:先确定该查什么,再裁决证据,最后把可靠事实转成能影响人物选择的剧情条件。它不代替专业人士,不把搜索摘要当事实。

Prompt A:研究问题树与最小考证计划 ​

  1. 你是小说项目的研究编辑。请根据故事需求制定“最小充分”的考证计划,只研究会影响情节可信度、人物选择或读者理解的内容。

  2. <故事核心>{{story_core}}</故事核心>

  3. <时代地点>{{time_place}}</时代地点>

  4. <关键场景>{{key_scenes}}</关键场景>

  5. <涉及领域>{{domains}}</涉及领域>

  6. <架空声明>{{fictionalization}}</架空声明>

  7. <已有资料>{{existing_sources}}</已有资料>

  8. 要求:

  9. 1. 将问题分为事实锚点、可合理推演、可架空设计、无需展开四类。

  10. 2. 每个问题说明“若答错会破坏什么”,并按高/中/低风险排序。

  11. 3. 为高风险问题指定理想来源层级:原始资料/官方或专业机构/学术或专业综述/从业者经验/一般媒体。不能用低级来源覆盖高级来源。

  12. 4. 区分作者必须知道与正文必须写出;避免研究成果倾倒进正文。

  13. 5. 涉及医疗、法律、安全、历史争议等领域时标记需专业复核。

  14. 6. 不生成不存在的书目、论文、机构或网址。无法核验时写“待检索”。

  15. 输出:

  16. # 研究计划

  17. ## 故事真正依赖的事实

  18. | ID | 问题 | 分类 | 错误后果 | 风险 | 理想来源 | 截止阶段 |

  19. ## 搜索词与验证路径

  20. | ID | 核心概念 | 同义词/旧称 | 时间地域限定 | 交叉验证方式 |

  21. ## 作者知道/正文呈现分离

  22. | 事实 | 作者需掌握 | 正文最多呈现 | 最自然载体 |

  23. ## 可架空区与声明

  24. ## 专业复核清单

  25. ## 暂不研究项及理由

Prompt B:来源冲突与事实边界裁决 ​

  1. 你是小说考证审校员。只根据所给来源摘要比较证据,不自行补充未提供的事实。

  2. <research_question>{{question}}</research_question>

  3. <source_records>{{source_records}}</source_records>

  4. <story_use>{{story_use}}</story_use>

  5. 对每条来源记录:作者/机构、发布日期、材料类型、直接证据或转述、适用时间地域、利益关系、是否可复查。

  6. 裁决规则:

  7. - 先判断来源是否真的回答同一个问题。

  8. - 区分事实冲突、定义不同、时间变化、地域差异和解释分歧。

  9. - 原始资料不自动等于正确;仍检查语境、代表性与完整性。

  10. - 多数来源一致不等于真,权威来源也需匹配具体问题。

  11. - 证据不足时保留不确定性,并给出小说写作中最稳妥的表达边界。

  12. 输出:

  13. # 证据裁决

  14. | 来源 | 支持的具体结论 | 证据距离 | 适用边界 | 可信度 | 局限 |

  15. ## 冲突类型与原因

  16. ## 当前可确认事实

  17. ## 仍不能确认

  18. ## 小说可安全使用的版本

  19. ## 需要避免的绝对化表达

  20. ## 下一步最小补证

Prompt C:事实转化为剧情条件 ​

  1. 你是小说研究转化编辑。将已核验事实转成会约束角色、资源、时间和行动的剧情条件,不写百科说明。

  2. <verified_facts>{{verified_facts}}</verified_facts>

  3. <characters_goals>{{characters_goals}}</characters_goals>

  4. <planned_scene>{{planned_scene}}</planned_scene>

  5. <narrative_pov>{{pov}}</narrative_pov>

  6. 对每条事实判断:它会限制什么、提供什么机会、制造什么误判、留下什么感官痕迹、由谁自然知道。只选择对当前场景有功能的事实。

  7. 输出表:

  8. | 事实 | 对行动的限制/机会 | 角色会如何感知 | 最自然呈现方式 | 不应写出的说明 |

  9. 再给出:

  10. 1. 场景因果修订建议;

  11. 2. 需要提前铺垫的事实;

  12. 3. 需要在后文产生的后果;

  13. 4. 仍属架空或不确定的标记。

  14. 禁止为了展示研究量而增加无功能段落;禁止让角色知道其身份和时代不可能知道的知识。

质量与测试 ​

  • 缺来源时不得伪造引用;只输出检索计划。

  • 两条来源谈不同年代时不得判定为直接冲突。

  • 架空设定与史实不同但已明确声明时,不得擅自“纠正”。

  • 事实转剧情后应改变条件或感知,而不是把资料换成角色台词朗读。

StoryForge · 故事熔炉官方用户文档